sábado, 30 de julio de 2011

Secretos y mentiras



Cuando hace ya tiempo hice una entrada dedicada a las madres en el cine http://historias-troyanas.blogspot.com/2010/05/madres-de-cine.html quise dejar constancia de la importancia de las madres no sólo en la vida,sino en el cine.No lo hice,pero en ese momento bien podría haber citado también a la película "Secretos y mentiras" de Mike Leigh,porque desde luego aquí el papel de la madre es fundamental.

El caso es que ya había visto esta película de 1996,pero recientemente la vi en el blog de Laura Uve y quise revisarla otra vez.El resultado ha sido,toparme con una película que por fin,me ha entusiasmado,igual incluso más que la primera vez que la vi.

Estamos ante una película íntima,de retratos humanos que ponen al descubierto lo mejor y lo peor del ser humano,un retrato familiar donde afloran mentiras y secretos y nos mantiene pegados a la pantalla de principio a fin.


Mike Leigh nos cuenta la historia de Hortense,una chica negra que vive en Londres y que acaba de perder a su madre adoptiva,cuando anteriormente ya había perdido a su padre adoptivo.Esta  pérdida le hace reaccionar queriendo conocer a su madre biológica que resulta 
ser Cynthia,  una madre soltera,que trabaja en una fabrica de cartón y tiene además otra hija de 21 años que se llama Roxanne. Por otra parte,para completar el marco familiar,tenemos a Maurice, hermano de Cynthia, fotógrafo  que está casado con Mónica (Phyllis Logan), la cual no se lleva bien ni con Cynthia.



Tras varios encuentros entre Cynthia y Hortense,a raíz de una comida familiar ,se produce como una especie de catarsis cuando Cyntia presenta a Hortense como su hija,causando un shock especialmente en Roxanne.No será el único secreto que salga a la luz.


La interpretación de Brenda Blethyn en el papel de la madre,Cynthia, es sobrecogedora,emotiva,humana,su fragilidad,su drama,su dolor,pero también su capacidad ilimitada para seguir dando amor,es sencillamente soberbia.Bargalloneta,si lees la reseña has de ver la película,porque sé que te gustó mucho esta actriz en un trabajo más reciente,pero aquí,sencillamente,te deja sin palabras.
Por otra parte,la interpretación de Marianne Jean-Baptiste en el papel de hija adoptiva,de Hortense, es tan creible que cuesta creer que la actriz no sea en realidad su propio personaje.


Es una película honda,humana,sin sensiblerías,analizando en profundidad la superficie y el trasfondo de una familia asentada en la mentira,habituada a mantener ocultos algunos secretos que por dolorosos, todos saben y callan.

Otra maravillosa interpretación es la de Timothy Spall en el papel de Maurice,el hermano de Cynthia,un hombre bueno que hace de colchón entre fuerzas que están enfrentadas,fundamentalmente entre su mujer Mónica y su hermana,Cynthia.
Es Maurice quien abre la caja de Pandora por la que salen todos los truenos,o más bien quien pone de manifiesto,una vez que ha roto la veda su hermana,que la familia vive asentada en los secretos y las mentiras.



No he podido evitar acordarme de la película de Rodrigo García "Madres e hijas" ( http://zinefilaz.blogspot.com/2010/09/madres-e-hijas.html )porque el vínculo madre-hija aquí vuelve a ser tan poderoso que a veces 20 años(en este caso,de ausencia),no son nada,como diría la canción.
¿hasta qué punto la figura de la madre es decisiva en nuestras vidas?¿es verdad eso que dice una amiga mía de que con una palabra son capaces de elevarte al cielo o hundirte en los infiernos??
Supongo que no caben generalizaciones,pero estas historias de reencuentros,tras largos años de ausencia,dan que pensar que ese vínculo para bien o para mal,es irracional y de por vida.
Por otra parte,la familia.....¿conocéis alguna que sencillamente no hable de algo que todos saben y mejor callan?




Si me pongo a enumerar todos los premios que recibió la película en su día,no acabo,pero eso al final o al principio, no deja de ser anecdótico.
Sólo dejo de manifiesto que estamos en mi opinión ante una obra mayor que llega al alma,de nuevo,el ser humano al desnudo,con toda su miseria y su gloria,sus vergüenzas,sus culpas,sus mentiras,pero también su capacidad de redimirse, perdonar y ser perdonado,de amar a quien abandonó o ignoró,de confesar y ser escuchado,de encontrar su sitio en "la manada" y ser testigo pese a todo, del milagro de ser aceptado.





jueves, 28 de julio de 2011

Cena de amigos



La película de Danièle Thompson "Cena de amigos"(2009) me ha recordado bastante a la también francesa "Pequeñas mentiras sin importancia"( http://historias-troyanas.blogspot.com/2011/06/de-los-amigos-de-peter-pequenas.html )pero también a la catalana "En la ciudad" de Cesc Gay ( http://historias-troyanas.blogspot.com/2010/12/en-la-ciudad.html ).
Las tres películas abordan una cuestión cada vez más palpable en las ciudades: la incomunicación.
Aquí en  "Cena de amigos" se hace alusión al término "la dictadura de las apariencias".Se trata de llevar una máscara de que "todo está bien" aunque por dentro,estés hecha mistos y todo en lo que creías se esté cayendo a pedazos.
Son cinco parejas de amigos que se reúnen,cenan,cuentan anécdotas y hablan de todo y de nada,pero eluden abrirse de forma honesta para evitar sacar a la luz sus heridas,sus miedos,sus dudas,sus fracasos a nivel emocional.

Vayamos pareja por pareja:



Primera pareja:han pasado por momentos bajos pero últimamente en apariencia la pareja se ha recompuesto.Es sólo en apariencia porque él se ve con alguien y ella sin buscarlo ni esperarlo se queda embarazada a los 42 años¿¿podrán decidir libremente su destino o se verán coartados por el futuro bebé??

.



Segunda pareja:Él abogado,ella,escritora.Tienen varios hijos en común y no se soportan.Ella es de las pocas que deja salir esa insatisfacción en grupo.Emmanuel Seigner está espléndida,siempre la recordaré por el inolvidable personaje que interpretaba en la más que recomendable "Lunas de Hiel" de Roman Polanki (si no la habéis visto,buscadla,no sé por qué no le he dedicado una entrada.....)



 Tercera pareja: él oncólogo,ella ginecóloga.Ella ya no está enamorada de él, de hecho,tiene un amante jockey pero no se atreve a hablar con sinceridad con su marido.




Cuarta pareja: él es 20 años mayor que ella,los demás no ven posible la relación,de hecho,al principio hasta les cuesta imaginarla.Se quieren,pero tienen que enfrentarse juntos a la incredulidad o el rechazo de los demás.Por si fuera poco,él conoce casualmente al padre de ella y congenian de maravilla cuando ella hace años no se habla con su padre,debido a su pasado infiel con su madre.


Me interesa de forma paralela,la relación entre las hermanas pues ella es hermana de la mujer de la primera pareja,y están enfrentadas por las diferentes posturas que toman en relación al padre y ahora por la "inadecuada" pareja de una de ellas,20 años mayor que ella.


Quinta pareja:en realidad,no son pareja,son los desemparejados,los solteros del grupo.Él acaba de ser abandonado por su pareja,ella ha vencido la batalla contra el cáncer,.y trabaja dando clases de flamenco.A veces,como diría Benedetti,la soledad puede ser una llama.O no.

La película me parece correcta,tal vez no me ha entusiasmado porque es un tema recurrente en la última comedia francesa,el ejemplo más reciente: "Pequeñas mentiras sin importancia", pero no obstante,no se puede restar méritos a algunas de la interpretaciones como  la de Emmanuel Seigner y tampoco desdeñar el jugoso debate que plantea en torno a frentes como la incomunicación y la hipocresía como modelo imperante en la relación social.


Vuelvo a hacerme algunas preguntas sobre la clase de sociedad en la que vivimos que nos empuja a la prisa y al fingimiento.No tenemos tiempo ni ganas de escuchar ni tan siquiera a los más íntimos. Esta sociedad que fomenta el ego y el consumo,de forma especialmente notoria  en el estrato social en el que se detiene la película:la burguesía,punto de fuga del que parten todo tipo de poses,de códigos de conducta a seguir en sociedad.
Pero,entonces:
¿de qué sirven los amigos si vamos a las cenas como quien va a la oficina?
¿se pude sobrevivir a la verdad o es más fácil vivir con una adecuada dosis de mentira e  hipocresía ?¿estamos preparados para oír la verdad cuando en algún momento eso supondrá que alguien nos diga lo que piensan de nosotros,de nuestras relaciones,de nuestras vidas?


En palabras de la directora:
(....)La película ilustra muy bien el dicho favorito de tu abuelo: "Es de buena educación mostrarse alegres". Pero yo también citaría a Ionesco: "Somos alegres, pero no somos bobos". Queríamos mostrar cómo ocultas tus sentimientos, tus preocupaciones y tu tristeza cuando estás actuando.(...)"

Como dice Juliette (Marina Hands): "Una cena en la que nadie cuenta nada es un coñazo, ¡pero una en la que se cuenta todo es un infierno!". Tuvimos que encontrar un punto medio, sobre todo teniendo en cuenta que si revelas cómo son realmente en sus vidas, a nivel profesional, personal, emocional, de amistad, también estás revelando lo que piensan o dicen unos de los otros. Durante esta cena salen a la luz algunos problemas, se crean historias, nacen nuevas relaciones. Al fin y al cabo se trata de la vida social, que conlleva una forma de aparentar, aunque haya que recurrir a la hipocresía o las mentiras, porque es lo que nos permite sobrevivir. No podemos "sobrevivir" con la verdad.(...)"


Por cierto,hablando de burguesía,ayer en el telediario,decían que el grupo más proclive a sufrir depresión eran las mujeres del primer mundo con una posición económica solvente.De nuevo ,las mujeres somos noticia por ser el grupo social más frágil y vulnerable,incluso teniendo dinero o poder,seguimos sin ser una amenaza real,porque en ese supuesto,en el primer mundo,al parecer se tienen todas las papeletas para caer en una depresión......

Esta entrada se la dedico a Laura Uve,que sé que ha disfrutado de la película y que le ha hecho reflexionar.Por cierto que si no habéis visto "En la ciudad" de Cesc Gay,os la recomiendo fervientemente,aborda una temática similar,pero teniendo como telón de fondo,Barcelona.

domingo, 17 de julio de 2011

Mumford


Soy una curiosa.Supongo ésa es la razón principal por la que me puse a buscar "Mumford" en cuanto vi que Alex,del blog "Puedo saltar charcos" la mencionó en la espléndida lista que recoge en la entrada que él tituló "Locos de atar" (http://xpuedosaltarcharcosx.wordpress.com/2011/06/22/locos-de-atar/ ).

Alex, dió un repaso a algunos de los "loquer@s" más interesantes que han pasado por la pantalla y entre ellos,mencionaba a : el doctor Lecter (El silencio de los corderos,1991), la doctora Lowenstein ( El Príncipe de las Mareas,1991), los doctores Frasier y Niles Crane (Frasier, 1993-2004), la doctora Jennifer Melfi (Los Soprano, 1999-2007) y el doctor Mumford (Mumford, 1999).






Munford es una película de Lawrence Kasdan al frente de la dirección y del guión producida en 1999.
Nos cuenta la historia del doctor en psicología Mumford que lleva sólo 4 meses en una pequeña localidad llamada también Mumford y ya tiene más clientela que los otros dos terapeutas que venían trabajando en la localidad con anterioridad.


El secreto de Mumford no es otro que una capacidad de escucha inusual unida a un sentido común fuera de lo común y un verdadero interés en sacar la vida oculta que todos tenemos dentro.
Parece fácil,pero en realidad no lo es,porque ni 5 años de licenciatura pueden otorgarte ni acreditarte con toda garantía el tener o sentir un interés real por lo que nos cuentan los demás.

He leído las siguientes declaraciones del director:

 "siempre me ha interesado la forma en que la gente intenta solucionar sus problemas. Puede que lo más importante sea que alguien te escuche. Pero para escuchar bien, hay que interesarse por los demás, sentir una auténtica fascinación por los detalles de la vida de los demás. Es algo que no se puede fingir".



Y con esa fascinación,el doctor Mumford ve pasar por su consulta todo tipo de personajes curiosos o estrafalarios: un hombre atrapado por sus propias fantasías eróticas,una joven insegura, una ama de casa insatisfecha con su vida,un joven triunfador que se siente solo y una mujer que presenta desde hace 6 meses síntomas de fatiga crónica.....Todos mejoran con la terapia,todos encuentran algo o a alguien que les allana el camino y les ayuda a superar sus dificultades.

Y si bien esta película tiene un mensaje optimista y esperanzador,no penséis por ello,que el guión es frívolo o superfluo,porque nada más lejos de la realidad.


Leo ahora la filmografía del director y compruebo que he visto algunos títulos suyos,anteriores a Mumford como:

- Fuego en el cuerpo ( 1981) 

 - El turista accidental ( 1988)

- Grand Canyon,el alma de la ciudad ( 1991).
Es curioso porque a esta película en su día también le dediqué una entrada,me gustó mucho entre otras cosas,por ser una de esas películas de vidas cruzadas que siempre me han llamado tanto la atención ( http://historias-troyanas.blogia.com/2010/030601-grand-canyon-el-alma-de-la-ciudad-.php ).


 Esta entrada se la dedico a Alex,en agradecimiento por el buen rato que me ha hecho pasar "Mumford" y porque es el responsable de que les haya cogido cariño a los personajes de Frasier y ya esté buscando la segunda temporada.





miércoles, 13 de julio de 2011

Solo una noche





Cuando leí en el blog de Jordicine, su reseña sobre "Solo una noche"http://jordicine.blogspot.com/2011/07/las-dudas-y-los-celos-lo-corroen-todo.html  supe que tenía que verla,que me gustaría.

El argumento de la cinta de Massy Tadjedin,que es del 2010,es en realidad un tema muy manido en el cine y sin embargo,siempre vigente,siempre al día en las relaciones sentimentales: los celos.




Joanna y Michael están casados,son jóvenes,guapos,él es un hombre de negocios y ella,es escritora,viven en Nueva York y se quieren.
Hasta aquí,todo perfecto.


Sin embargo,una noche,en una fiesta,Joanna(Keira Knightley) percibe excesiva complicidad entre su marido(un inexpresivo Sam Worthington) y una compañera de trabajo de Michael: Laura (Eva Mendes)
La sombra de la duda," el monstruo de los ojos verdes" hace el resto,pues esa misma noche,discuten y por si fuera poco, al día siguiente,Michael y Laura han de viajar juntos hasta Filadelfia para cerrar unos negocios.




De alguna manera,la directora nos conduce por el laberinto de dudas que empezaran a vivir tanto Michael como Joana,ya que ,el azar o el destino se confabula para tenderles una trampa y durante el viaje de Michael con Laura,Joanna por otra parte se reencuentra con un antiguo amor que está de paso en la ciudad: Alex(Guillaume Canet), ,un francés por el que todavía se siente atraída,así que no podrá resistirse salir con él una noche.



Son muchas las cuestiones que se plantean con este argumento:
¿dónde empieza y acaba una infidelidad?¿sólo con un beso ya se es infiel o es preciso pasar a mayores??
¿se puede estar enamorado de dos personas a la vez?

Estoy totalmente de acuerdo con Jordicine cuando en su entrada remarca la extraordinaria química que se percibe entre los personajes de Joana (Keira Knightley) y  Alex(Guillaume Canet) frente a la frialdad o la aparente falta de química entre los personajes de Michael (Sam Worthington ) y Laura (Eva Mendes).







 Me gusta especialmente el personaje de Alex,encuentro que es un hombre con aparente dificultad para emparejarse que sin embargo guarda todo un caudal de ternura y complicidad que aflora de forma natural con Joana.



Una película elegante,profunda,que a veces dice tanto con las palabras como con las miradas.Todo un ensayo sobre las relaciones de pareja,a veces tan complejas,tan sujetas al imprevisto,al cambio,a la fisuras que se pueden abrir con la irrupción de terceros.

viernes, 8 de julio de 2011

De 1984 a V de Vendetta

Amig@s,
 aprovechando que era mi turno en Zinéfilaz, tomo el guante que me lanzó Laura Uve desde su blog ( http://u-topia1.blogspot.com/2011/06/v-de-vendetta.html )para dedicarle una entrada a  la película norteamericana "V de Vendetta" del 2006 relacionándola con la magnífica y también estadounidense "1984" realizada en 1984.


Ambas películas, dados los últimos acontecimientos del 15M ,me parecen de rabiosa actualidad.

Pasen y vean: http://zinefilaz.blogspot.com/2011/07/de-1984-v-de-vendetta.html
y !feliz fin de semana a tod@s!